Tautsaimniecības ilgtspējīga attīstība - inovācijas

Tematiskais seminārs

2008. gada 19. martā, Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamerā

Tēmas: 1) Inovatīvu produktu prototipu ražošana vai „straujās pielietojuma/ieviešanas sistēmas” izveide; 2) Starptautisko patentu reģistrācija vai Latvijas zīmolu veidošana; 3) Nodokļu sistēmas pārskatīšana, lai veicinātu vēlamo ekonomisko aktivitāti un dzīvesveidu (patēriņu) vai nodokļu sistēmas stabilitātes un vienkāršības uzturēšana.

 
Jautājumi:

• Kā Latvijai  noturēt savus zinātniekus, apstādināt labāko prātu aizbraukšanu no valsts?

• Vai Latvija ir spējīga piesaistīt citu valstu talantus?

• Kurā inovācijas posmā Latvijai ir vislielākais veiksmes potenciāls?

• Uz kādām mazāk tradicionālām inovāciju jomām varētu orientēties Latvija (piemēram, IT sociālajiem tīkliem)?

• Vai būtu taisnīgi atvieglot nodokļu maksājumus iedzīvotāju / uzņēmēju grupām, tos paaugstinot citām?

• Vai Latvijas iedzīvotāji būtu gatavi maksāt augstākus nodokļus par videi nedraudzīgām precēm?

• Vai būtu nepieciešami augstāki nodokļi luksus precēm?

Inovatīvu produktu prototipu ražošana vai „straujās pielietojuma/ieviešanas sistēmas” izveide

Diskusijas dalībnieki diskutēja par to, ka pašlaik Latvija izvirza pārāk daudz prioritāšu – piemēram, zinātnē, jau ir izvirzītas deviņas prioritātes, pēc gada būs jauno prioritāšu izvirzīšana (nepārskatot vecās), bet tik mazai valstij kā Latvija nav iespējams aptvert visu plašo loku. Kā norādīja viens no diskusijas dalībniekiem, Latvijas vienīgais ceļš ir nevis veikt izvēli starp piedāvātajām dilemmām, bet gan radīt attiecīgu likumdošanas, izglītības un uzņēmējdarbības vidi, kas veicinātu inovāciju attīstību. Šeit kā piemērs tika minēta arī „Nokia”, norādot, ka ideālais variants būtu atrast kādu šāda veida prioritāti, taču nedrīkst ierobežot zinātniekus rāmjos – ir jārada vide, lai potenciāli, spējīgi atklājumi tiešām varētu izvirzīties.

Starptautisko patentu reģistrācija vai Latvijas zīmolu veidošana

Diskusijas dalībnieki bija vienisprātis par to, ka nepieciešams valsts atbalsts atklājumu un izgudrojumu patentēšanai, vispirms jau veidojot labvēlīgu vidi šādu atklājumu un izgudrojumu veikšanai. Taču, tā kā patentēšanā nauda ir jāiegulda ļoti laicīgi, taču atdeve sākas tikai pēc vairākiem gadiem, nepieciešams veidot valsts atbalsta mehānismus – gan tiešu maksājumu veidā, gan sniedzot nodokļu atlaides, gan veidojot riska fondus. Tāpat jāplāno valsts atbalsts pietiekami elastīgs, citādi, kā norādīja diskusijas dalībnieki, „gaidāmas problēmas”, jo izgudrojumus un atklājumus nav iespējams paredzēt vairākus gadus uz priekšu. Viens no diskusijas dalībniekiem norādīja arī uz to, ka piedāvātā dilemma ir neesoša un savukārt uzdeva jautājumus, uz kuriem jāmeklē atbildes: Ko darīt ar netehniskajām inovācijām? Kā pelnīt naudu ar Latvijas zīmoliem un izgudrojumiem/atklājumiem un ko valstij vajadzētu darīt? Bet vajadzētu radīt vidi kā priekšnoteikumu.

 
Nodokļu sistēmas pārskatīšana, lai veicinātu vēlamo ekonomisko aktivitāti un dzīvesveidu (patēriņu) vai nodokļu sistēmas stabilitātes un vienkāršības uzturēšana.

Disksusijas dalībnieki bija vienisprātis par to, ka nepieciešams valsts atbalsts mazajiem un vidējiem uzņēmumiem, dodot tiem iespēju nostiprināties un augt lielākiem. Tāpat tika norādīts, ka pašreizējā nodokļu sistēma padara mūs nekonkurētspējīgus un nepieciešams mainīt nodokļu slogu, mazinot nodokļus uz ienākumiem (izņemot nodokļus uz ienākumiem no nekustamā īpašuma) un lielāku svaru liekot uz patēriņa. Tajā pašā laikā diskusijas dalībnieki norādīja arī uz to, ka nav iespējams ieviest fiskālos instrumentus, nemainot sabiedrības attieksmi un uzvedību, līdz ar to nepieciešama arī sabiedrības izglītošana. Diskusijas dalībnieki vairākkārt arī norādīja uz to, ka ir pret progresīvo ienākumu nodokli, jo pozitīvā motivācija darbojas labāk, bez tam vajag veicināt labklājības veicināšanu, nevis kavēt cilvēkus kļūt turīgiem. Diskusijas dalībnieki norādīja arī uz nodokļu sistēmas neizbēgamības nepieciešamību – tas ir, lai nodokļu sistēma būtu caurspīdīga un taisnīga, neliekot vieniem uzņēmējiem maksāt nodokļus, kamēr uz citu nemaksāšanu pievērt acis.

Lasīt pilnu diskusijas kopsavilkumu
.doc fails