Zemgales forums, Jelgava

 5. marts, Jelgava

Lai cilvēki izvēlētos ilgtspējīgu dzīvesveidu, valstij jārada priekšnosacījumi nevis jāīsteno represijas

Sabiedrības līdzdalības projekta „Latvija 2030.Tava izvēle” Zemgales foruma dalībnieki atzina, ka domājot ilgtermiņā, labāk ieguldīt līdzekļus ilgtspējīga dzīvesveida popularizēšanā un priekšnosacījumu radīšanā, nevis sākt ar aizliegumiem.

Foruma laikā klātesošie Zemgales iedzīvotāji tika aicināti izteikt savu viedokli par diviem Latvijas nākotnes attīstībai svarīgiem jautājumiem:

• Resursu koncentrācija visdinamiskākajā vietā (Rīgā) VAI daudzu attīstības centru veidošana

• Valsts un valdība aktīvi veicina cilvēku „vēlamās izvēles“ ilgtspējīga dzīvesveida virzienā un ierobežo nevēlamās VAI konsekventi ievēro individuālo brīvību un privātās sfēras neaizskaramību

Iepazīstinot ar Latvijas ilgtspējīgas stratēģijas izstrādi un dilemmām ekspertu grupas vadītājs, Rīgas ekonomiskās augstskolas profesors Roberts Ķīlis norādīja: „Mēs netaisām revolūciju. Lielā mērā viss līdz šim darītais attīstības plānošanā sasaucas ar to, ko piedāvājam. Mēs noliekam tālāku perspektīvu – 20-30 gadu tālu nākotni.” Turpinot par ekspertu definētajām 29 stratēģiskajām izvēlēm, R.Ķīlis norādīja: „Nevar visu darīt vienlaicīgi un vienādā apmērā. Ir jāizdara izvēle, ko darīt pirmo un kas ir svarīgākais. Mēs runājam par prioritāšu noteikšanu. Šīs izvēles apzināti esam nodefinējuši dilemmu formātā, lai rosinātu diskusiju.”

Atbalstīt nevis ierobežot

Kādās jomās valsts aktīva iejaukšanās būtu attaisnojama kopējā labuma panākšanai? Vai ir vēlams, lai valsts skaidri norāda cilvēkiem, kas ir labi un kas kaitīgi, varbūt nepietiek tikai norādīt un tādēļ jāizmanto citi līdzekļi – likumi, noteikumi, sodi, lai panāktu vēlamo rīcību? Šādus jautājumus klātesošajiem uzdeva foruma moderators žurnālists Haralds Burkovskis. Vienotu viedokli par šiem jautājumiem foruma dalībnieki nepanāca, par ko liecināja arī interaktīvais balsojums diskusijas noslēgumā, sadalot balsis gandrīz uz pusēm.

Diskusijā tika minēts, ka būtu jānomainās vairākām paaudzēm, lai cilvēki iemācītos rīkoties ilgtspējīgi, tātad nevar paļauties tikai uz indivīdu gribu. Šobrīd ir nepieciešama valsts iejaukšanās, tomēr tai būtu jābūt nevis represīvai, bet „pareizās izvēles” atbalstošai rīcībai.

Oponējot šim viedoklim aplausus izsauca kādas foruma dalībnieces komentārs: ”Valstij šajā gadījumā būtu jābūt kā gudrai sievai, kas panāk to, ka vīrs domā, ka pats pieņēmis lēmumus. Tāpat arī par ilgtspējīgu attīstību – cilvēki ir jāizglīto, jāmāca, nevis jāpiespiež kaut ko darīt. Ir jāatrod atbilstoši veidi, kā uzrunāt katru auditoriju, lai tie noticētu”. Turklāt tika norādīts, ka cilvēki jāuzrunā ne tikai valstij, bet tas jādara arī nevalstiskajām organizācijām, uzņēmējiem un katram individuāli. Valsts institūcijas varētu arī rādīt priekšzīmi, izvēloties ilgtspējīgus risinājumus savā darbībā.

Izmaksu ziņā izdevīgāk būtu attīstīt tikai Rīgu, tomēr pārējo Latviju nedrīkst padarīt par tuksnesi

Apzinoties pieejamo resursu ierobežotību, iespējams, izdevīgāk būtu ieguldīt visus līdzekļus dinamiskas un konkurētspējīgas Rīgas attīstībā, tomēr, kā panākt to, lai pārējā Latvija nekļūtu tukša un neapdzīvota? Varbūt „jāskatās uz lielpilsētām kā darba vietām un pārējo Latviju kā dzīves vietām?” No vienas puses šāds risinājums neatbilst ilgtspējīgas attīstības principiem, jo tas paredz lielāku cilvēku pārvietošanos, enerģijas patēriņa un vides piesārņojuma palielināšanos, tomēr, no putras puses, domājot par iespēju veicināt digitālā attāluma samazināšanos, kas arī ir Latvijas ilgtspējīgas attīstības stratēģijas autoru – ekspertu piedāvāta stratēģiska izvēle, tas varētu būt risinājums. Cita foruma dalībniece ierosināja: ”Mums nevajadzētu runāt par Rīgas vai citu centru attīstību, bet jārunā būtu par dažādu nozaru attīstību dažādos centros.”

Pamatojot nepieciešamību atbalstīt vienmērīgu attīstības centru nostiprināšanos, reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrs Edgars Zalāns uzsvēra: „Ir svarīgi panākt to, lai katram cilvēkam būtu pieejami kvalitatīvi pakalpojumi 20-30 kilometru attālumā, un jāapzinās, ka kvalitatīvi pakalpojumi, piemēram, veselības jomā, nav iespējami bez attīstītas pilsētas, kurā strādā kvalificēti ārsti. Tātad, ir jāpalīdz šiem centriem veidoties un nostiprināties!”

Diskusijas kopsavilkums
Resursu koncentrācija visdinamiskākajā vietā (Rīgā) VAI daudzu attīstības centru veidošana
.doc fails 

Diskusijas kopsavilkums
Valsts un valdība aktīvi veicina cilvēku „vēlamās izvēles“  VAI ievēro individuālo brīvību un privātās sfēras neaizskaramību
.doc fails

Attēlu galerija